2008-01-08
Obamobilisation ou non?
Des 850 835 électeurs inscrits au New Hampshire, après le dépouillement des suffrages recueillis dans 96% des bureaux de vote, 279 276 auront voté pour un candidat démocrate et 228 531 pour un candidat républicain. Malgré tout ce qu'on a pu dire sur le taux de participation sans précédent, cela signifie que la participation de 507 807 personnes ne représente que les opinions de 60 % de l'électorat du New Hampshire. Compte tenu des bureaux de vote restants, on peut supposer que le taux de participation final dépassera légèrement le taux de participation aux élections de 2004, soit 60,7 %...
Est-ce le signe d'une mobilisation sans précédent, comme on l'a entendu sans cesse? Sans doute, si les experts ne se trompent pas. Toutefois, dans plus d'une démocratie, un tel taux de participation n'aurait rien de surprenant. Si le besoin de renouveau déplace les foules, il est encore loin de drainer la plupart des électeurs. Aux États-Unis, l'urgence de la situation n'est pas si pressante pour eux. Du moins, pour l'instant...
Quant au retournement en faveur de Hillary Clinton, je ne l'attribuerais pas seulement à l'étalage de ses émotions lundi, mais aux réactions qui l'ont accablée ensuite. À mon avis, une partie du vote féminin lui a été acquis en raison des réactions négatives des commentateurs masculins et des remarques désobligeantes de certains de ses rivaux, comme John Edwards. Cette fois, je pressens que la réaction a été puissante et dévastatrice. De nombreuses femmes ont voulu condamner le double standard qui prenait Hillary pour cible...
Est-ce le signe d'une mobilisation sans précédent, comme on l'a entendu sans cesse? Sans doute, si les experts ne se trompent pas. Toutefois, dans plus d'une démocratie, un tel taux de participation n'aurait rien de surprenant. Si le besoin de renouveau déplace les foules, il est encore loin de drainer la plupart des électeurs. Aux États-Unis, l'urgence de la situation n'est pas si pressante pour eux. Du moins, pour l'instant...
Quant au retournement en faveur de Hillary Clinton, je ne l'attribuerais pas seulement à l'étalage de ses émotions lundi, mais aux réactions qui l'ont accablée ensuite. À mon avis, une partie du vote féminin lui a été acquis en raison des réactions négatives des commentateurs masculins et des remarques désobligeantes de certains de ses rivaux, comme John Edwards. Cette fois, je pressens que la réaction a été puissante et dévastatrice. De nombreuses femmes ont voulu condamner le double standard qui prenait Hillary pour cible...
Libellés : États-Unis, Politique
