Culture des futurs

À en juger par les résultats de l'Iowa, les électeurs des États-Unis ont l'espoir solidement chevillé au corps. Depuis l'élection de Jimmy Carter en 1976, ils ont tendance à élire des présidents qui incarnent soit l'espoir soit la vertu soit les deux. De Ronald Reagan (« It's morning in America ») à George H. W. Bush (« Thousand points of light »), en passant par Bill Clinton (« The Man from Hope ») et même George W. Bush (« I'm a uniter, not a divider »), la pensée positive a presque toujours été de mise, même au mépris des faits.

L'expérience? Les idées? Le programme? Sans importance. On vote pour le candidat qui se montre le plus optimiste, et pas le plus réaliste. Je ne suis pas un grand fan de Hillary Clinton, mais j'ai l'impression qu'elle maîtrise mieux les enjeux que Barack Obama. Même John Edwards me semble avoir plus d'expérience pratique, au moins au niveau intérieur... Quand un commentateur comme Paul Krugman (gauche) se méfie d'Obama tandis qu'un David Brooks (droite) est pratiquement disposé à voter pour lui, j'ai du mal à croire que Barack Obama incarne un changement de cap véritablement prometteur. Son élection serait symbolique et, à tout prendre, il sera sans doute préférable au président actuel. Mais je crains que l'apparence l'emporte chez lui sur la substance...

Libellés : États-Unis, Politique