2007-12-23
Une autre humiliation québécoise?
Eh oui, le Québec est de nouveau humilié! C'est François Legault du Parti québécois (c'est une habitude!) qui l'exprime à demi-mot dans un essai pour La Presse d'aujourd'hui. Après tout, quand il est question de « résignation » mal placée et du tort fait à une « petite nation comme la nôtre », on sent affleurer bien plus qu'un souci des « intérêts supérieurs » du Québec...
Néanmoins, les arguments de Legault méritent l'attention. Ce ne serait pas la première fois que le gouvernement Charest laisse passer une décision hâtive et irréfléchie (on peut penser à Orford...) et on peut penser que la Bourse de Montréal n'était pas condamnée à disparaître.
Les comparaisons sont souvent instructives. En Europe, des entités aussi petites que les pays baltes comptant approximativement de un à trois millions d'habitants chacun ont toutes des bourses, ainsi que la Norvège (4,8 millions d'habitants), la Finlande (5,3 millions), le Danemark (5,5 millions) et la Suède (9,1 millions) — et même l'Islande (312 872 personnes...). Seulement, les bourses de tous ces pays appartiennent en tout ou en partie à un seule compagnie, OMX, une firme suédo-finlandaise basée à Stockholm. Et les opérations des principales bourses sont étroitement intégrées.
Du coup, l'acquisition effective de la Bourse de Montréal par la Bourse de Toronto semble moins choquante. En revanche, l'élimination progressive des activités boursières à Montréal, qui est pourtant la métropole d'une province de 7,7 millions d'habitants dotée d'une économie diversifiée, a de quoi laisser songeur. Les gens d'affaire de Montréal ont-ils cédé trop vite? N'y aurait-il aucun avantage pour les compagnies québécoises à disposer d'une place boursière propre? Pour l'instant, dans la mesure où Legault crie dans le désert, il semblerait que non...
Néanmoins, les arguments de Legault méritent l'attention. Ce ne serait pas la première fois que le gouvernement Charest laisse passer une décision hâtive et irréfléchie (on peut penser à Orford...) et on peut penser que la Bourse de Montréal n'était pas condamnée à disparaître.
Les comparaisons sont souvent instructives. En Europe, des entités aussi petites que les pays baltes comptant approximativement de un à trois millions d'habitants chacun ont toutes des bourses, ainsi que la Norvège (4,8 millions d'habitants), la Finlande (5,3 millions), le Danemark (5,5 millions) et la Suède (9,1 millions) — et même l'Islande (312 872 personnes...). Seulement, les bourses de tous ces pays appartiennent en tout ou en partie à un seule compagnie, OMX, une firme suédo-finlandaise basée à Stockholm. Et les opérations des principales bourses sont étroitement intégrées.
Du coup, l'acquisition effective de la Bourse de Montréal par la Bourse de Toronto semble moins choquante. En revanche, l'élimination progressive des activités boursières à Montréal, qui est pourtant la métropole d'une province de 7,7 millions d'habitants dotée d'une économie diversifiée, a de quoi laisser songeur. Les gens d'affaire de Montréal ont-ils cédé trop vite? N'y aurait-il aucun avantage pour les compagnies québécoises à disposer d'une place boursière propre? Pour l'instant, dans la mesure où Legault crie dans le désert, il semblerait que non...
Libellés : Canada, Politique, Québec
